В случай, който привлече национално внимание, Върховният съд на САЩ с решение 7-2 отмени изискванията за пребиваване в Тенеси за магазини, продаващи вино и спиртни напитки.

Това е победа за търговците на дребно, които искат да влязат в щата, и за Тенесианците, които могат да очакват повече места за закупуване на вино, както и повече възможности за избор.

Съдът се произнесе по делото Асоциация на търговците на вино и спиртни напитки в Тенеси (TWSRA) срещу Ръсел Ф. Томас, че „двугодишното изискване за пребиваване в Тенеси не може да бъде спазено ... Разпоредбата изрично дискриминира нерезиденти и в най-добрия случай има силно отслабена връзка с общественото здраве или безопасност.“

Как делото на Тенеси стигна до Върховния съд

Делото започна, когато TWSRA, която представлява над 500 търговци на дребно в щата, заплаши да съди Комисия за алкохолни напитки в Тенеси (TABC), ако е предоставил лицензи на два търговци - добре познатата верига Общо вино и спиртни напитки и магазин за вино за мама и поп, Изящно вино и спиртни напитки Kimbrough , в Мемфис, които Дъг и Мери Кечум бяха купили.

Кетчумите бяха в процес на преместване в щата за здравето на дъщеря им .

TWSRA се справи със заплахата си и съди Total Wine, Ketchums и TABC. Асоциацията твърди, че 21-вото изменение, прекратяващо забраната, дава на държавите правото да регулират продажбите на алкохол, като предоставят лицензи на дребно или търговия на едро само на физически или юридически лица, които са пребивавали в щата за определено време.

Според TWSRA 21-ата поправка трябва да надвишава клаузата за търговия, която дава на федералното правителство правото да регулира междудържавната търговия.

„И така, отидохме във федералния окръжен съд и там спечелихме“, казва Дъг. „Тогава [TWSRA] го обжалва пред съда на [САЩ] и ние спечелихме там.“

Но това беше само с про-боно помощта на Институт за правосъдие че кечумите биха могли да прекарат деня си във Върховния съд.

Резултатът

'Решението означава, че 21-вото изменение не е празен чек и правомощията на държавите да регулират алкохола не са неограничени', казва адвокатът на Ketchum Майкъл Биндас. „Държавите не могат да дискриминират, за да защитят облагодетелствани икономически интереси.“

Според Bindas това е тясно решение, занимаващо се само с това дали търговците на дребно трябва да имат физическо присъствие в държавата.

„Но широкият принцип е, че държавите не могат да приемат протекционистични закони и да обявяват, че са защитени от 21-те^улПоправка ”, казва Биндас.

Това означава, че жителите на Тенеси могат да очакват да видят повече винарски магазини да се отварят, а с повишената конкуренция да има повече възможности за избор.