Астрология

Какъв е типът MBTI на Стефан Молине?

Стефан Молине е философ, автор и домакин на Подкаст на Freemain Radio . От 2006 г. неговият канал в YouTube натрупа значителна аудитория с над 225 000 000 гледания към февруари 2018 г. Но какво е Стефан MBTI личност ? Ето един поглед върху това какъв тип MBTI може да се основава на някакъв анализ на стека от функции.

Интроверт или екстраверт?

Molyneux изглежда е екстраверт. Той говори много бързо и изглежда доста удобно с публично говорене. Той е многословен и сякаш се наслаждава на практиката да комуникира с аудитория, било то на живо и лично или по интернет излъчване. Той е замислен и замислен, но като цяло реагира много бързо и не отнема много време да обработи нещата в главата си. Изглежда, че му е удобно да изразява мислите си на глас. Дори интроверти които успяват да станат добри публични оратори, все още са склонни да проявяват повече резервираност и премереност в стила си на говорене, отколкото това, което обикновено показва Molyneux.

Сензор или интуитивен?

Molyneux показва ясен случай на предпочитание на интуицията. Изглежда, че му доставя удоволствие да анализира основните послания и подтекста на филмите, както е видно от неговия сериал „Истината за…“. Той се опитва да отлепи завесата, за да изследва скрития и понякога коварен слой смисъл зад популярни филми като „Замръзнал“, „Последният джедай“ и „Черната пантера“. Той също така прави това за събития от реалния живот и големи новини. Само интуитивен човек би се притеснил да направи абстрактна връзка между сюжета на филм на Дисни и политическите идеологии като феминизма и системното оскверняване на мъжете. В допълнение към това, фактът, че той проявява толкова голям интерес към абстрактни идеи и проблеми от много широк мащаб, показва, че той се фокусира върху по -голямата картина по начина, по който са склонни да правят интуитивите.

Мислител или Чувстващ?

... Няма да бъда обвързан от предишни изявления, няма да бъда обвързан от предпочитанията на публиката. Редовно ядосвам аудиторията си по начини, в които едва ли можете да повярвате. Това е сила на природата реакцията на публиката, когато получа нова причина, нови доказателства, нови аргументи, които противоречат на предишната перспектива; позиции, някои от които дори съм заемал сам.

- Стефан Молиньо [ Какво ме ядосва за левите пропагандисти ]

Вероятно е безопасно да се изключи екстравертното чувство като част от функционалния стек на Molyneux. Molyneux изповядва антиполитическа коректност и общо противопоставяне на левия колективизъм, който слабо корелира с качествата на екстравертното чувство. Тъй като той подчертава правата на личността и свободата и важността да не зависи от държавата, ценностите му изглеждат по -съгласувани с интровертното чувство, което би могло да бъде неговата помощна функция, ако изобщо присъства.

Въпреки това, в неговите презентации и дискусии има признаци на Te и Ti. Той прави много обяснения и изтъква точките си с това, което предлага за логически последователни разсъждения, и е много вокален в опозицията си към софистиката и слабите аргументи. Но това не е аргумент, който се е превърнал в нещо като уловка, която Molyneux често използва. Моралът и етиката информират неговите възгледи и изглежда формират същността на това, върху което до голяма степен се фокусира Molyneux. Molyneux обаче също е емпирик, който с готовност представя статистика и често разчита на емпирични изследвания, за да потвърди своите точки.

Пример за това би било в неговите видеоклипове за расата и I.Q. и статистиката за престъпността, насочена към расата, която се повтаряше в канала му. Той се придържа към статистиката, показваща, че чернокожите имат по -нисък коефициент на интелигентност от белите средно и също така ги показва, че извършват по -голям дял от престъпленията спрямо тяхното население. Той цитира други нелицеприятни, но трудни за оспорване цифри за борещите се черни страни като Хаити, въпреки запалителния характер на това, което те предлагат, което мнозина смятат за несправедливо и подвеждащо. Малко вероятно е потребител на Fi да е склонен да се съсредоточи върху такива мрачни и неудобни истини, освен ако не подкрепя вече съществуващи убеждения.

Заслуга на Molyneux, изглежда, че няма нищо непременно злонамерено в намеренията му да натрапва IQ. и други статистически различия. I.Q. е нещо, което той изглежда високо цени (може би поради слаби причини) и независимо от това колко неудобни могат да бъдат някои статистически данни, той изглежда последователен в полза на емпиричните факти над сантименталните идеали и убеждения, което показва, че той има повече предпочитания от Ti, отколкото от Fi един.

Възприемач или съдия?

Тъй като Стефан е категорично екстравертен, бих казал, че Ти е неговата помощна функция. Това означава, че неговата доминираща функция ще бъде Ne или Se, което го прави възприемащ тип. Ако Стефан има някакъв вид екстравертни предпочитания за усещане, това не личи в неговите видеоклипове, въпреки че понякога си спомня да е правил някои неща на открито в миналото, като например търсене. Като цяло, той не се вижда като ръчен, физически или човек, търсещ тръпки, както би посочил Се. Той проявява подчертан фокус върху идеи и абстракция и е много човек на думите. Той очевидно обича да обсъжда и е много добър в излагането на контра аргументи, използването на сарказъм и измислянето на умни аналогии и избухването на сложни прояви на многословна многословие, което е много признак на потребител на екстравертна интуиция. Когато вземете предвид и егоизма, Molyneux е много вероятно да бъде ENTP.